合同纠纷 （2015）哈民三商终字第391号

《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”本案中，2012年3月9日、2012年3月14日，北沃金粮公司对案涉标的物两次送检，检验结果均合格。在2012年3月12日、15日洼兴稻米合作社向北沃金粮公司移交案涉大米，双方在移交证明确认全部检验合格。至此，案涉标的物所有权即转移至北沃金粮公司。其后，在2012年3月23日北沃金粮公司再次对案涉标的物进行检验，检验结果仍为合格。北沃金粮公司提出上述送检均不是该公司所为，而是洼兴稻米合作社代其送检，但并未提交证据予以证明。尤其是在2012年3月15日货物交接完毕后，案涉大米已由北沃金粮公司实际控制，但北沃金粮公司仍主张2012年3月23日送检系洼兴稻米合作社所为，似与常理不符。北沃金粮公司提出上述送检均系洼兴稻米合作社所为，无证据证明该待证事实的存在，应承担举证不能的法律后果。北沃金粮公司在2012年6月26日、2013年7月10日对案涉标的物进行检验，该案涉大米质量不达标。对此，本院认为，大米储存的环境、温度、湿度及时间对大米的质量均有影响。北沃金粮公司在2

《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”本案中，2012年3月9日、2012年3月14日，北沃金粮公司对案涉标的物两次送检，检验结果均合格。在2012年3月12日、15日洼兴稻米合作社向北沃金粮公司移交案涉大米，双方在移交证明确认全部检验合格。至此，案涉标的物所有权即转移至北沃金粮公司。其后，在2012年3月23日北沃金粮公司再次对案涉标的物进行检验，检验结果仍为合格。北沃金粮公司提出上述送检均不是该公司所为，而是洼兴稻米合作社代其送检，但并未提交证据予以证明。尤其是在2012年3月15日货物交接完毕后，案

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第391号上诉人（原审原告）哈尔滨北沃金粮农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路172号23层2319号。法定代表人陈建华，该公司经理。委托代理人张杨，黑龙江旺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴彦县洼兴江湾稻米专业合作社，住所地黑龙江省巴彦县洼兴镇增收村。法定代表人刘波，该合作社理事长。委托代理人许晓巍，……