名誉权纠纷 （2017）鲁10民终214号

王承进提交的证据一就诊记录，载明王承进就诊情况，无法证明王承科侵犯王承进名誉权；证据二证明事项与本案无关联性；对证据三系王承进单方作出的说明，对此王承科不予认可，无法证明王承进的主张。王承科申请证人戚某、臧某、丛某出庭作证，证人戚某（系王承进、王承科父母的朋友）出庭作证称，王承进、王承科父母生病后一直在王承科家中居住，王承科将父母照顾的很好，不存在对父母不好的情况，也没有辱骂过王承进；证人臧某（原系王承科同事）出庭作证称，王承科对父母很好，且到王承科家中时看到其父母在其家中生活的很好，王承科未实施侵犯王承进名誉权的行为；证人丛某（系王承科邻居）出庭作证称，其看到王承科将父母照顾的很好。对此王承进质证称，证人戚某所述不属实，王承科存在虐待父母的情况，父母在57号楼303室房屋居住时未给交纳取暖费，对证人臧某的证言不予质证，证人丛某所述与王承进、王承科父母搬家时间基本相符。一审法院认为，该证人证言仅证实王承科对父母赡养情况，与本案没有关联性。经王承进申请，一审法院至威海市公安局环翠分局城里派出所调取接处警登记表及视频各一份，2013年12月3日接处警登记表中报警内容载明“今日19时许，在塔

王承进提交的证据一就诊记录，载明王承进就诊情况，无法证明王承科侵犯王承进名誉权；证据二证明事项与本案无关联性；对证据三系王承进单方作出的说明，对此王承科不予认可，无法证明王承进的主张。王承科申请证人戚某、臧某、丛某出庭作证，证人戚某（系王承进、王承科父母的朋友）出庭作证称，王承进、王承科父母生病后一直在王承科家中居住，王承科将父母照顾的很好，不存在对父母不好的情况，也没有辱骂过王承进；证人臧某（原系王承科同事）出庭作证称，王承科对父母很好，且到王承科家中时看到其父母在其家中生活的很好，王承科未实施侵犯王承进名誉权的行为；证人丛某（系王承科邻居）出庭作证称，其看到王承科将父母照顾的很好。对此王承

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终214号上诉人（原审原告）：王承进，男，1950年4月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：王承科，男，1964年7月30日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人王承进因与被上诉人王承科名誉权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月1……