合同纠纷 （2017）云01民初2340号

上述证据仅能证明案涉投资土地的使用权证及房屋所有权证目前尚未取得，对其余证明内容，因无法从上述证据中推断而出，本院不予采信。二、针对被告（反诉原告）三利源公司提交的姚建设保安费、物管费、水电费收据，林永鑫保安费、物管费、水电费收据以及周边房屋场地租赁合同、厂房物业管理服务合同等证据，被告陈泰安均予以认可，原告（反诉被告）姚建设、林永鑫对所有保安费、物管费、水电费收据的真实性、合法性认可，但不认可关联性及证明目的，对周边房屋场地租赁合同、厂房物业管理服务合同的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，二人认为其属于合法占用厂房，不应当支付租金。市场价有行吊的是每月17元每平方米，无行吊的是每月12元每平方米。因各方对上述保安费、物管费、水电费收据的真实性、合法性予以认可，本院予以确认，对其证明内容，本院将在说理部分进行综合评判。对于周边房屋场地租赁合同、厂房物业管理服务合同，因与本案无关，本院不予采信。三、针对原告（反诉被告）姚建设、林永鑫提交的房屋场地租赁合同、三利源石材城水电及保安费通知单二份、云南三利源石材市场税款明细及收据（姚建设）、云南三利源石材市场税款明细及收据（林永鑫）等

上述证据仅能证明案涉投资土地的使用权证及房屋所有权证目前尚未取得，对其余证明内容，因无法从上述证据中推断而出，本院不予采信。二、针对被告（反诉原告）三利源公司提交的姚建设保安费、物管费、水电费收据，林永鑫保安费、物管费、水电费收据以及周边房屋场地租赁合同、厂房物业管理服务合同等证据，被告陈泰安均予以认可，原告（反诉被告）姚建设、林永鑫对所有保安费、物管费、水电费收据的真实性、合法性认可，但不认可关联性及证明目的，对周边房屋场地租赁合同、厂房物业管理服务合同的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，二人认为其属于合法占用厂房，不应当支付租金。市场价有行吊的是每月17元每平方米，无行吊的是每月

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初2340号原告（反诉被告）：姚建设，男，汉族，1968年6月5日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：刘明周，云南凌云律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽君，云南凌云律师事务所律师。原告（反诉被告）：林永鑫，男，汉族，1984年12月18日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：刘明周，云南凌云律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽君，云……