餐饮服务合同纠纷 （2014）日商终字第42号

通过庭审及丁元东提供的证据及刘月贤自认，对日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会村委会成员多次到丁元东处就餐，以及拖欠丁元东餐饮费的事实，予以确认。因丁元东持有的欠条上有日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会的印章及原村党支部书记的签章，日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会拖欠丁元东餐费的数额，原审法院依据由日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会出具的欠条予以确认。虽然该欠条存在先盖章后书写内容的情形，但是并不能否认其证明效力，日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会亦未提供反证予以推翻欠条或证实债权人与刘月贤存在恶意串通，对于该证据予以采信。日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会认为该欠款未经经管站下账就不能由村委承担还款义务，该笔欠款是否按照规定下账是村委内部管理问题，即使未下账亦不能对抗善意债权人。因日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会未能举证证明该餐饮消费为刘月贤个人消费，对于日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会主张由刘月贤自行偿还欠款的主张，不予支持。虽然欠条中丁原东与丁元东名字有一字之差，但该欠条在丁元东手中，且刘月贤认可该债权人为丁元东，在日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会无其他证

通过庭审及丁元东提供的证据及刘月贤自认，对日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会村委会成员多次到丁元东处就餐，以及拖欠丁元东餐饮费的事实，予以确认。因丁元东持有的欠条上有日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会的印章及原村党支部书记的签章，日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会拖欠丁元东餐费的数额，原审法院依据由日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会出具的欠条予以确认。虽然该欠条存在先盖章后书写内容的情形，但是并不能否认其证明效力，日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会亦未提供反证予以推翻欠条或证实债权人与刘月贤存在恶意串通，对于该证据予以采信。日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会认为该欠款未经经管站下账

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第42号上诉人（原审被告）：日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会。法定代表人：吕京秋。委托代理人：丁明龙，山东隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁元东，男。委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。原审第三人：刘月贤（曾用名刘悦贤），男。委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。上诉人日照市岚山区……