承揽合同纠纷 （2013）东中法民二终字第1194号

周憬系个体工商户东莞市桥头龙泰模具厂（以下简称“龙泰厂”）的经营者，龙泰厂所产生的债权债务应由周憬享有和承担。本案中，周憬主张日升公司拖欠其货款198000元未付，提供了报价单、送货单及2011年4月请款对账单予以佐证，日升公司确认收到案涉模具，但主张已将案涉模具退回给龙泰厂，对此却未能提供相应的证据证明，而周憬对此也不予确认；且根据一般的交易习惯，如退货应有相应的退货凭证或将送货单、对账单收回，但现在周憬仍持有案涉交易的送货单及对账单，综上，由于日升公司未能提供充分的证据证明已将案涉案模具退回给龙泰厂，应由其自行承担举证不能的不利后果，故，对于日升公司该主张，原审法院不予采信。根据2011年4月请款对账单，该对账单中载明的价值198000元的模具与送货单及订购单的模具能相互印证，而双方均确认日升公司没有支付案涉货款，因此，对于周憬主张日升公司尚欠其货款198000元，事实清楚，原审法院予以确认。债务应当清偿，周憬按约履行了供货义务，日升公司应支付相应的货款，故，对于周憬要求日升公司支付货款198000元及逾期付款利息（以198000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从201

周憬系个体工商户东莞市桥头龙泰模具厂（以下简称“龙泰厂”）的经营者，龙泰厂所产生的债权债务应由周憬享有和承担。本案中，周憬主张日升公司拖欠其货款198000元未付，提供了报价单、送货单及2011年4月请款对账单予以佐证，日升公司确认收到案涉模具，但主张已将案涉模具退回给龙泰厂，对此却未能提供相应的证据证明，而周憬对此也不予确认；且根据一般的交易习惯，如退货应有相应的退货凭证或将送货单、对账单收回，但现在周憬仍持有案涉交易的送货单及对账单，综上，由于日升公司未能提供充分的证据证明已将案涉案模具退回给龙泰厂，应由其自行承担举证不能的不利后果，故，对于日升公司该主张，原审法院不予采信。根据2011年

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第1194号上诉人（原审被告）：东莞日升橡塑胶厂有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇北永村马洲道洪路旁。法定代表人：周建峰。委托代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周憬，男，汉族，1971年2月出生。委托代理人：翟振轶，广东法鹏律师事务所律师。上诉人东莞日升橡塑胶厂有限公司（以下简称“日升公司”）因承揽合……