财产保险合同纠纷 （2015）宿中民二终字第00181号

宿州海磊土石方运输公司与亳州太平财险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，在保险期间发生保险事故，亳州太平财险公司应当依约予以理赔。但本次事故属于机动车商业保险特别约定中保险公司不负赔偿责任的事项，故宿州海磊土石方运输公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之的规定，判决：驳回宿州海磊土石方运输公司的诉讼请求。案件受理费175元，由宿州海磊土石方运输公司负担。宿州海磊土石方运输公司上诉称：1、其公司与亳州太平财险公司签订的保险合同中关于免责责任的约定属格式条款，在保险单中并未将该条款加以明显标志以提醒宿州海磊土石方运输公司，亳州太平财险公司也未提供证据证明双方在签订保险合同时提醒宿州海磊土石方运输公司注意该条款。并且该条款明显免除亳州太平财险公司责任，加重宿州海磊土石方运输公司责任，应为无效条款。2、宿州海磊土石方运输公司职工王武在驾驶投保车辆过程中疏忽大意导致事故发生，与“违规操作”完全属于不同概念，并非违规操作。因此，亳州太平财险公司应按照保险合同的约定进行赔偿。综上，

宿州海磊土石方运输公司与亳州太平财险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，在保险期间发生保险事故，亳州太平财险公司应当依约予以理赔。但本次事故属于机动车商业保险特别约定中保险公司不负赔偿责任的事项，故宿州海磊土石方运输公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之的规定，判决：驳回宿州海磊土石方运输公司的诉讼请求。案件受理费175元，由宿州海磊土石方运输公司负担。宿州海磊土石方运输公司上诉称：1、其公司与亳州太平财险公司签订的保险合同中关于免责责任的约定属格式条款，在保险单中并未将该条

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民二终字第00181号上诉人（一审原告）：宿州市海磊土石方运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。法定代表人：王宗山，该公司经理。委托代理人：王茂峰，安徽君光律师事务所律师。委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：张旭东，该公司经……