承揽合同纠纷 （2016）粤18民终1203号

本案系承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：1、英德市宝江水泥材料有限公司是否构成重复诉讼；2、广东京华资产评估房地产土地估价有限公司出具的粤京资评报字[2016]第021号《资产评估报告书》应否予以采信；3、原审判令成都建筑材料工业设计研究院有限公司赔偿30%设计费75.9万元是否符合法定程序的要求；4、本案英德市宝江水泥材料有限公司提起诉讼请求赔偿是否已经超过法律规定的诉讼时效期间。关于英德市宝江水泥材料有限公司是否重复起诉的问题。本案当事人虽与英德市人民法院（2009）英法民二初字第355号案相同，且属同一法律关系争议。但本案英德市宝江水泥材料有限公司提起诉讼，其主要请求为赔偿减产及停产损失。而在英德市人民法院（2009）英法民二初字第355号案中，英德

本案系承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：1、英德市宝江水泥材料有限公司是否构成重复诉讼；2、广东京华资产评估房地产土地估价有限公司出具的粤京资评报字[2016]第021号《资产评估报告书》应否予以采信；3、原审判令成都建筑材料工业设计研究院有限公司赔偿30%设计费

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1203号上诉人（原审被告）:广州广重企业集团有限公司。法定代表人：蔡瑞雄，董事长。委托代理人：罗国林，广东格林律师事务所律师。委托代理人：陈小英，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都建筑材料工业设计研究院有限公司。法定代表人：焦烽。委托代理人：李琪，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审原告）：英德市宝江水泥材料有限……