公司决议撤销纠纷 （2019）浙02民终4559号

我国公司法第二十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》明确规定，公司股东会的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销。股东向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。根据上述规定，“决议作出之日”为决议撤销之诉六十日期限的开始，该期间属于商法上特殊的起诉期限，为不变期间，不适用诉讼时效中的中止、中断和延长的制度。本案中，涉诉股东会决议于2019年2月15日作出，马国庆直至2019年7月25日向该院起诉，已超出六十日的法定期限。故马国庆的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回马国庆的起诉。 本院经审查认为：公司法关于股东行使决议撤销权的六十日期间属于除斥期间，该期间不得中止

我国公司法第二十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》明确规定，公司股东会的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销。股东向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。根据上述规定，“决议作出之日”为决议撤销之诉六十日期限的开始，该期间属于商法上特殊的起诉期限，为不变期间，不适用诉讼时效中的中止、中断和延长的制度。本案中，涉诉股东会决议于2019年2月15日作出，马国庆直至2019年7月25日向该院起诉，已超出六十日的法定期限。故马国庆的起诉，不符合起

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4559号 上诉人（原审原告）：马国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：洪练福，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波海逸大酒店有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇百丈东路**。 法定代表人：毛恩苏，该公司执行董事。 委托诉讼代理……