合同纠纷 （2021）粤05民终320号

钟炎城、陈茂书要有共同的诉讼条件，才能一起起诉的理由不当，所作驳回起诉没有法律根据，也没有事实根据，应该依法撤销。第三，案涉2018年12月25日的《合作协议书》，虽然系汕头市福新贸易有限公司授权钟炎城与红光港务公司签订的，但是福新公司履行合同至2019年5月23日的时候，公司因故办理注销事宜，当时有口头通知红光港务公司，将案涉《合作协议书》的合同权利义务和投资设备、基建堆场所享有的财产权益，无偿转让给钟炎城、陈茂书所有，继续在生产经营中使用，并由钟炎城、陈茂书继续与红光港务公司履行该合同权利义务。对此合同债权转让事实，当事人均没有异议，红光港务公司也继续收取钟炎城、陈茂书给付的履行合同费用，一直连续享受着涉案合同给红光港务公司带来的巨大收益，故应认可当事人之间形成事实上合同债权转让成立的结果。在此值得一提的是，红光港务公司于次年1月31日以钟炎城、陈茂书实际履行合同为依据，继续与陈茂书续签不定期的《合作协议书》，说明双方连续履行该合作合同的事实并无争议，该事实也印证以上当事人合同权利义务转让事实客观存在，证实红光港务公司对此是知情的，也实际履行了当事人承认、继续合作的合同义务。在本案

钟炎城、陈茂书要有共同的诉讼条件，才能一起起诉的理由不当，所作驳回起诉没有法律根据，也没有事实根据，应该依法撤销。第三，案涉2018年12月25日的《合作协议书》，虽然系汕头市福新贸易有限公司授权钟炎城与红光港务公司签订的，但是福新公司履行合同至2019年5月23日的时候，公司因故办理注销事宜，当时有口头通知红光港务公司，将案涉《合作协议书》的合同权利义务和投资设备、基建堆场所享有的财产权益，无偿转让给钟炎城、陈茂书所有，继续在生产经营中使用，并由钟炎城、陈茂书继续与红光港务公司履行该合同权利义务。对此合同债权转让事实，当事人均没有异议，红光港务公司也继续收取钟炎城、陈茂书给付的履行合同费用，

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终320号上诉人（原审原告）：钟炎城，男，1983年2月18日出生，畬族，住福建省诏安县××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××518。上诉人（原审原告）：陈茂书，男，1956年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××114。上列二上诉人的共同委托……