民间借贷纠纷 （2018）鲁17民终472号
裁判要旨
本案争议焦点是：一、被告新干线公司主体是否适格；二、若被告新干线公司主体适格，原告与被告新干线公司之间是否存在借贷关系；三、若存在借贷关系，被告新干线公司应当偿还原告借款的数额及依据；四、被告马海舰是否应当承担连带保证责任。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。刘新华时任被告新干线公司的法定代表人，其以法人名义向原告借款的后果由新干线公司承担。在《借款合同》、《贷款展期协议书》、借款凭证上均加盖被告新干线公司公章，新干线公司作为被告主体适格。原告与被告新干线公司签订借款合同，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合法有效。原告依据借据的约定，通过银行转账方式支付被告新干线借款389.0667万元，原告与被告新干线公司之间存在债权、债务关系。原告按照借据的约定履行了出借义务，被告新干线公司未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告多支付的利息应折抵本金。故原告要求被告新干线公司偿还借款388.4107万元（389.0667-0.6560）及利息（自2016年6月1日
摘要
曹县新干线置业有限公司、菏泽春之雨商业投资管理有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终472号上诉人（原审被告）：曹县新干线置业有限公司。住所地：曹县青岛南路。法定代表人：侯辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦爱方，山西慎到律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菏泽春之雨商业投资管理有限公司。法定代表人：黄太恒，该公司经理。委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。原审被告：马海舰，男，1964年10月1……