建设工程分包合同纠纷 （2013）烟民一终字第793号

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的情形，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中周汝坤作为个人无相关资质，故其与长建集团烟台公司签订的两份建设工程分包合同违反上述法律的效力性规定，应为无效。虽双方未提供竣工验收证明，但涉案工程均已交付使用，应视为竣工验收合格，故周汝坤施工的工程价款可按结算单载明的处理。对于周汝坤提供的结算单中的两份复印件，长建集团烟台公司不予认可，依法不予认定；对于其他盖有技术专用章或者有相关人员签字的53份结算单，原审法院认为，从结算单注明的内容看，工程量及价款清楚；从长建集团烟台公司对烟台开发区天颐郦城项目结算单主张的已过诉讼时效来看，长建集团烟台公司认可盖有技术专用章的结算单，故盖有技术专用章的结算单，原审法院予以认定；因孙某甲等人签字的结算单，均有盖有技术专用章的结算单上的签名予以证明其身份，故应予以认定。长建集团烟台公司辩称孙某甲等人并非其单位职工，无权对工程量进行确认，其工程量系预算员结合现场情况进行确认，与事实不符，依法不予

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的情形，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中周汝坤作为个人无相关资质，故其与长建集团烟台公司签订的两份建设工程分包合同违反上述法律的效力性规定，应为无效。虽双方未提供竣工验收证明，但涉案工程均已交付使用，应视为竣工验收合格，故周汝坤施工的工程价款可按结算单载明的处理。对于周汝坤提供的结算单中的两份复印件，长建集团烟台公司不予认可，依法不予认定；对于其他盖有技术专用章或者有相关人员签字的53份结算单，原审法院认为，从结算单注明的内

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民一终字第793号上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司烟台分公司。住所地：烟台开发区长江路**号内*号楼内***号。负责人：王兴禹。委托代理人：王文博、马国良。被上诉人（原审原告）：周汝坤。委托代理人：李娜。原审被告：长春建工集团有限公司。住所地：吉林省长春市长江路银座***室。法定代表人：陈卫东。委托代理人：王文博、马国良。上诉人长春建……