案外人执行异议之诉 （2021）苏01民终2060号

惠水县人民政府提起执行异议之诉，人民法院应当审查其就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，惠水县人民政府依据贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民初16号民事判决书提出排除对本案涉案执行标的排除执行异议之诉，该法律文书系就惠水县人民政府与合祥公司之间的债权债务纠纷所作出的一审判决，虽然判决执行标的归属于惠水县人民政府或者向其交付、返还执行标的。但该院作出的（2018）苏0104执3190号执行裁定书和协助执行通知书形成于2018年11月14日。而2019年2月19日，惠水县人民政府提起与合祥公司的上述另案合同纠纷在其之后，该纠纷无论生效与否，均不能排除执行，惠水县人民政府要求排除执行异议的理由，依法不能成立。 同时，本案中，合祥公司为原始取得土地使用权及涉案房产所有权，该物权具有排他性、对世性，即便惠水县人民政府对合祥公司主张的债权关系依法成立，仅属于

惠水县人民政府提起执行异议之诉，人民法院应当审查其就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，惠水县人民政府依据贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民初16号民事判决书提出排除对本案涉案执行标的排除执行异议之诉，该法律文书系就惠水县人民政府与合祥公司之间的债权债务纠纷所作出的一审判决，虽然判决执行标的归属于惠水县人民政府或者向其交付、返还执行标的。但该院作出的（2

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏01民终2060号 上诉人（原审原告，案外人）：惠水县人民政府，住所地贵州省贵州市惠水县涟水街道县府路县委大院。 负责人：王文旭，该县县长。 委托诉讼代理人：杨正典，贵州法治时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋安鑫，贵州法治时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：包国君，男，1965年9月3日生，汉族，住广东省珠海市。……