房屋买卖合同纠纷 （2016）皖01民终481号

李文波、袁忠平于2015年4月15日签订的《存量房买卖合同》及补充协议，合法有效，双方均应按约履行。袁忠平上诉认为合同无效的意见，因其未能就此提供确凿有效的证据加以证实，本院不予采信。且袁忠平在一审庭审中也明确表示其同意自李文波起诉之日解除双方所签合同，也说明其一审时认可上述合同的法律效力。因在合同履行过程中，袁忠平单方面要求增加出售房屋价款，导致合同最终无法履行，原审法院认定袁忠平构成违约，本院予以确认。李文波据此主张的双倍返还定金的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，袁忠平的上诉请求及理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费900元，由袁忠平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　勇审　判　员　　马枫蔷代理审判员　　余海兰二〇一六年四月二十五日书　记　员　　胡梦云附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

李文波、袁忠平于2015年4月15日签订的《存量房买卖合同》及补充协议，合法有效，双方均应按约履行。袁忠平上诉认为合同无效的意见，因其未能就此提供确凿有效的证据加以证实，本院不予采信。且袁忠平在一审庭审中也明确表示其同意自李文波起诉之日解除双方所签合同，也说明其一审时认可上述合同的法律效力。因在合同履行过程中，袁忠平单方面要求增加出售房屋价款，导致合同最终无法履行，原审法院认定袁忠平构成违约，本院予以确认。李文波据此主张的双倍返还定金的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，袁忠平的上诉请求及理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终481号上诉人（原审被告）：袁忠平。被上诉人（原审原告）：李文波。委托代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。上诉人袁忠平因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03924号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月15日，李文波、袁……