建设工程分包合同纠纷 （2016）宁02民终1069号

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。宁夏五建工业分公司对其项目经理刘某代表该分公司与东方明珠公司签订《分包合同》的事实没有异议，予以确认。本案争议的焦点有三个：1、涉案工程的防火涂料施工是否属于《分包合同》中约定的施工项目；２、刘某于2014年1月21日向东方明珠公司出具的《证明》的效力；3、东方明珠公司延误了双方在合同中约定的施工期限是否承担违约责任。第一，《分包合同》第十一条第一项中约定的是”按施工图要求进行除锈涂漆，防水涂料施工”，并没有提及防火涂料的施工，验收纪要、验收意见中也未涉及到防火涂料的施工，仅在2014年12月29日的《证明》中出现”防火涂料未施工”，同时写明”结算应扣除费用详见工程结算说明”，而在《工程结算说明》中并没有明确需要扣除”防火涂料”未施工的费用，故对宁夏五建工业分公司、宁夏五建公司辩称的《分包合同》中的”防水涂料施工”系笔误，应为”防火涂料施工”的辩论意见，不予采纳。第二，刘某于2014年1月21日向东方明珠公司出具《证明》，明确写明在涉案原合同范围内另外增加挑檐骨架、内坪骨架及铝塑板三个项目和一次性包死价为23万元，落款系”宁五建工业建筑分公司，

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。宁夏五建工业分公司对其项目经理刘某代表该分公司与东方明珠公司签订《分包合同》的事实没有异议，予以确认。本案争议的焦点有三个：1、涉案工程的防火涂料施工是否属于《分包合同》中约定的施工项目；２、刘某于2014年1月21日向东方明珠公司出具的《证明》的效力；3、东方明珠公司延误了双方在合同中约定的施工期限是否承担违约责任。第一，《分包合同》第十一条第一项中约定的是”按施工图要求进行除锈涂漆，防水涂料施工”，并没有提及防火涂料的施工，验收纪要、验收意见中也未涉及到防火涂料的施工，仅在2014年12月29日的《证明》中出现”防火涂料未施工”，同时写明”结算应扣

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁02民终1069号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏第五建筑公司。住所地：银川市西夏区。法定代表人：徐波，宁夏第五建筑公司总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏第五建筑公司工业分公司。住所地：银川市西夏区。负责人：连勃超，宁夏……