林业行政管理（林业） （2019）赣04行初5号

本案争议焦点为有关“五分杉”、“大岩下”山场的权属处理决定是否合法的问题。《江西省山林权属争议调解处理办法》第十二条规定：同一山林权属争议已由人民法院作出判决(裁定)的，以人民法院的判决(裁定)为准。第十九条规定，申请调处山林权属争议的双方当事人均负有举证责任；乡（镇）人民政府或林业行政主管部门负有取证和查证责任。有关单位、个人有义务配合和协助乡（镇）人民政府或林业行政主管部门调查，如实提供材料，需要时应出具书面证明。双方当事人提供的有关证据，必须经乡（镇）人民政府或林业行政主管部门查证属实后，方可作为处理依据。调处的全过程应记录在案。第二十一条规定，县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。林业三定时期未确定权属的，参照农业合作化、四固定时期确定的权属处理；农业合作化、四固定时期也未确定权属的，可参照土地改革时期确定的权属，凭当时人民政府颁发的土地证或其存根处理；双方都无证据的，人工林的山权、林权均归造林一方所有，天然林或荒山荒地，按山权、林权各半的原则并结合自然地形处理。第三十七条第四项规定，（四）林业三定，是指１９８１年至１９８３年间开展稳定山权林权、划定自留山、确定林

本案争议焦点为有关“五分杉”、“大岩下”山场的权属处理决定是否合法的问题。《江西省山林权属争议调解处理办法》第十二条规定：同一山林权属争议已由人民法院作出判决(裁定)的，以人民法院的判决(裁定)为准。第十九条规定，申请调处山林权属争议的双方当事人均负有举证责任；乡（镇）人民政府或林业行政主管部门负有取证和查证责任。有关单位、个人有义务配合和协助乡（镇）人民政府或林业行政主管部门调查，如实提供材料，需要时应出具书面证明。双方当事人提供的有关证据，必须经乡（镇）人民政府或林业行政主管部门查证属实后，方可作为处理依据。调处的全过程应记录在案。第二十一条规定，县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权

江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣04行初5号原告武宁县上汤乡九宫村二组，地址：江西省九江市武宁县上汤乡。负责人阮林峰，该组组长。委托代理人阮恢艳，男，汉族，1957年9月17日出生，住址：江西省武宁县，该组组员。被告武宁县人民政府。住所地：江西省九江市武宁县。法定代表人李广松，县长。委托代理人张甜甜，武宁县修江律师事务所律师。委托代理人郑小松，武宁县林业局林权纠纷调处办公室……