金融借款合同纠纷 （2017）浙08民终257号

企业报告的真实性无异议，但郑韵是否为股东及是否任职，与本案实体处理并无关联性；对账确认书、对账单和蓝洋公司的证明书亦与本案实体处理无关联性，本院不予采信。对于农商银行提交的材料，上诉人对真实性有异议，本院认为，因该材料上均无浙江江山农村合作银行的印章，真实性存疑，不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人提出的被上诉人与蓝洋公司串通骗取上诉人担保、手写内容单方添加等上诉理由，因上诉人未能举证证明，且其亦认可借款合同及融资保证函上签名的真实性，故本院对上诉人该上诉理由不予采信。其次，关于《流动资金最高额保证借款合同》是否有效的问题。上诉人主要的理由是认为浙江江山农村合作银行公司业务部不具有相应的民事行为能力和民事权利能力，故该借款合同应为无效合同。本院认为，订立合同应当具有相应的民事行为能力和民事权利能力，被上诉人农商银行系法人，具有相应的民事行为能力和民事权利能

企业报告的真实性无异议，但郑韵是否为股东及是否任职，与本案实体处理并无关联性；对账确认书、对账单和蓝洋公司的证明书亦与本案实体处理无关联性，本院不予采信。对于农商银行提交的材料，上诉人对真实性有异议，本院认为，因该材料上均无浙江江山农村合作银行的印章，真实性存疑，不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人提出的被上诉人与蓝洋公司串通骗取上诉人担保、手写内容单方添加等上诉

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终257号上诉人（原审被告）：杨彬，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人（原审被告）：郑韵，女，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：浙江江山农村商……