金融借款合同纠纷 （2016）豫01民初737号

2014年9月3日，招商银行与上蔡豫塑包装公司签订的《授信协议》和最高额抵押合同及招商银行与肖雪、彭红举签订的最高额不可撤销担保书均系各方当事人的真实思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。招商银行履行了发放贷款的义务。借款到期后，上蔡豫塑包装公司未按约定归还借款，构成违约，应承担偿还本金及支付利息的责任。上蔡豫塑包装公司及肖雪、彭红举应按最高额抵押合同和最高额不可撤销担保书对上蔡豫塑包装公司的债务承担合同约定的责任。招商银行的此项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对招商银行诉请的为实现债权支付的律师费1100000元，因其没有提供相关的证据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、上蔡县豫塑包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司郑州分行借款本金39555707.48元及利息、复息（其中贷款本金人民币39555707.48元，利息及复息计至2016年5

2014年9月3日，招商银行与上蔡豫塑包装公司签订的《授信协议》和最高额抵押合同及招商银行与肖雪、彭红举签订的最高额不可撤销担保书均系各方当事人的真实思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。招商银行履行了发放贷款的义务。借款到期后，上蔡豫塑包装公司未按约定归还借款，构成违约，应承担偿还本金及支付利息的责任。上蔡豫塑包装公司及肖雪、彭红举应按最高额抵押合同和最高额不可撤销担保书对上蔡豫塑包装公司的债务承担合同约定的责任。招商银行的此项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对招商银行诉请的为实现债权支付的律师费1100000元，因

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫01民初737号原告招商银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市农业东路**号。负责人刘小明，行长。委托代理人祁向洲、彭金玉，河南中锦律师事务所律师。被告上蔡县豫塑包装制品有限公司。住所地上蔡县西工业园区。法定代表人肖雪。被告肖雪，女，汉族，1983年8月3日出生。被告彭红举，男，汉族，1978年10月12日出生。原告招商银行股份有限公司州分行……