财产损失保险合同纠纷 （2019）苏05民终7982号

郎诚公司、人保苏州分公司间的保险合同依法成立且合法有效，对郎诚公司、人保苏州分公司均产生法律约束力。本案中，沈滨应负该事故的全部责任，蒋某不负该事故的责任，沈滨驾驶的苏Ｅ×××**汽车在人保苏州分公司处投保了车辆损失险并约定了不计免赔率，在保险期间内郎诚公司使用被保险车辆发生交通事故造成损失的，郎诚公司作为被保险人可以依据保险合同的约定要求被告赔偿车辆损失。郎诚公司要求人保苏州分公司赔偿郎诚公司车辆维修费154446元的诉讼请求，根据该院委托的浙江安信保险公估有限公司苏州分公司出具的公估报告，苏Ｅ×××**汽车的修复费用为154446元，上述公估报告的主体具有相应资质，公估程序和依据合法，该院予以采信。故该院支持人保苏州分公司赔偿郎诚公司维修费用154446元。对于郎诚公司主张的施救费300元，人保苏州分公司并无异议，该院予以支持。人保苏州分公司重新委托公估产生的公估费10435元，系保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保苏州分公司承担。人保苏州分公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、举证等诉讼权利，

郎诚公司、人保苏州分公司间的保险合同依法成立且合法有效，对郎诚公司、人保苏州分公司均产生法律约束力。本案中，沈滨应负该事故的全部责任，蒋某不负该事故的责任，沈滨驾驶的苏Ｅ×××**汽车在人保苏州分公司处投保了车辆损失险并约定了不计免赔率，在保险期间内郎诚公司使用被保险车辆发生交通事故造成损失的，郎诚公司作为被保险人可以依据保险合同的约定要求被告赔偿车辆损失。郎诚公司要求人保苏州分公司赔偿郎诚公司车辆维修费154446元的诉讼请求，根据该院委托的浙江安信保险公估有限公司苏州分公司出具的公估报告，苏Ｅ×××**汽车的修复费用为154446元，上述公估报告的主体具有相应资质，公估程序和依据合法，该院

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7982号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。主要负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州郎诚金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园**青年路**。法定代表人：沈滨。上诉人中国人民财产保险股份有限……