金融借款合同纠纷 （2021）川33民初1号

本案的争议焦点为：1.本案诉讼时效是否已过；2.借款本息及罚息的认定；3.为实现债权支付的其他费用的认定；4.农商银行泸定支行对抵押物及质押股权是否享有优先受偿权。 一、关于诉讼时效的问题。本院认为，山鑫公司与农商银行泸定支行签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。在农商银行泸定支行履行了借款义务后，山鑫公司就应在该合同约定的期限内按时归还借款本金及支付利息。借款到期后，农商银行泸定支行从2017年1月25日至2018年4月6日，连续5次向山鑫公司发出逾期贷款催收通知书，陈发根作为山鑫公司股东进行了签收，该签收对山鑫公司构成有效催收，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一项的规定，农商银行泸定支行的诉讼时效存在中断的情形，本案没有超过三年的诉讼时效。故对山鑫公司提出农商银行泸定支行未进行有效催收的抗辩意见不予支持，农商银行泸定支行有权按照合同约定向山鑫公司主张归还借款本金及支付利息。 二、关于借款本息及罚息的认定。在庭审中，山鑫公司对借款事实及借款期内的利息不存在争议。故本院对借款本金及借款期间内的利息予以

本案的争议焦点为：1.本案诉讼时效是否已过；2.借款本息及罚息的认定；3.为实现债权支付的其他费用的认定；4.农商银行泸定支行对抵押物及质押股权是否享有优先受偿权。 一、关于诉讼时效的问题。本院认为，山鑫公司与农商银行泸定支行签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。在农商银行泸定支行履行了借款义务后，山鑫公司就应在该合同约定的期限内按时归还借款本金及支付利息。借款到期后，农商银行泸定支行从2017年1月25日至2018年4月6日，连续5次向山鑫公司发出逾期贷款催收通知书，陈发根作为山鑫公司股东进行了签收，该签收对山鑫公司构成有效催收，依照《中华人

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川33民初1号 原告：甘孜农村商业银行股份有限公司泸定支行。住所地：四川省泸定县红军路342号泸定花园城。 负责人：吴祥林，主任。 委托诉讼代理人：张盛，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：白玉县山鑫矿业有限公司。住所地：四川省白玉县建设镇建设路13号地税局住宿楼1-4-B。 法定代表人：赵英，执行董事。 委托诉讼代理人：李伟，……