借款合同纠纷 （2015）苏中商终字第01103号

永大小贷公司与王学锋、骆桂娣之间签订的最高额保证担保借款合同依法成立，且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。在本案中，永大小贷公司按约履行了发放贷款的义务，但王学锋未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于永大小贷公司主张要求王学锋承担以本金250万元为基数按照年利率23.25%计算至王学锋实际支付之日止以及以本金70万元为基数按照年利率22.50%计算至王学锋实际支付之日止的逾期还款利息的诉讼请求。原审法院认为，中国人民银行于2014年11月22日调整了相应的贷款利率，故永大小贷公司分别按照年利率23.25%、22.50%计算逾期还款利息超过了银行同期同类贷款利率的四倍，因此，原审法院酌情予以均调整为按照银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息。骆桂娣作为最高额保证担保借款合同中的连带责任保证人，理应对王学锋的债务承担连带清偿责任。综上所述，永大小贷公司要求王学锋归还借款本金320万元及利息329125元（截止至2014年9月16日，之后的逾期还款利息以本金320万元为基数按照银行同期同类贷款利率四倍计算至王学锋实际支付之日止）、骆桂娣对王学锋的上述

永大小贷公司与王学锋、骆桂娣之间签订的最高额保证担保借款合同依法成立，且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。在本案中，永大小贷公司按约履行了发放贷款的义务，但王学锋未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于永大小贷公司主张要求王学锋承担以本金250万元为基数按照年利率23.25%计算至王学锋实际支付之日止以及以本金70万元为基数按照年利率22.50%计算至王学锋实际支付之日止的逾期还款利息的诉讼请求。原审法院认为，中国人民银行于2014年11月22日调整了相应的贷款利率，故永大小贷公司分别按照年利率23.25%、22.50%计算逾期还款利息超过了银行同期同类贷款

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01103号上诉人（原审被告）骆桂娣。委托代理人杜立峰，江苏正盛律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人陈国平，该公司董事长。委托代理人韦林，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人刘元军，江苏名古城律师事务所律师。原……