承揽合同纠纷 （2014）镇民终字第1658号

本应由蔡啸冰按量计价的安装费已经全部支付完毕，潘道怀对此并无争议，争议焦点是欧亚公司临时变更部分工程导致已经安装好的桥架被拆除并改装产生的费用没有明确约定情形下，蔡啸冰是否应当承担付款义务。对此，原审法院根据查明的事实和双方的证据综合分析如下：部分桥架被拆除以及改装是事实，从经办人报送审核的凭证记载以及标注“该两项审请事实”也能得到印证，“审请”应为“申请”的误写；《结账说明》约定了蔡啸冰的义务是配合潘道怀到欧亚公司协商处理，最迟在2013年8月30日前向潘道怀提供欧亚公司的送审凭证并同潘一同到对方工地，只有在蔡啸冰既不提供手续又不和潘道怀一同去对方商量处理的情况下，蔡啸冰才有义务在9月30号前付给潘道怀安装费6.5万元，蔡啸冰已经在约定期限内履行了义务，就无需承担付款义务，双方不存在合同之债；从双方约定“如潘在对方处理问题时，蔡应在场，最终拿多少钱由潘决定与蔡无关”以及“不管拿到钱多与少及潘在对方造成一切后果均与蔡晓兵无关”的内容看，蔡啸冰只有配合义务，潘道怀要求蔡啸冰直接承担付款义务的条件不成就，其诉讼请求不应支持，但是，潘道怀今后去欧亚公司处理此事时，蔡啸冰应当予以合理陪同，以便

本应由蔡啸冰按量计价的安装费已经全部支付完毕，潘道怀对此并无争议，争议焦点是欧亚公司临时变更部分工程导致已经安装好的桥架被拆除并改装产生的费用没有明确约定情形下，蔡啸冰是否应当承担付款义务。对此，原审法院根据查明的事实和双方的证据综合分析如下：部分桥架被拆除以及改装是事实，从经办人报送审核的凭证记载以及标注“该两项审请事实”也能得到印证，“审请”应为“申请”的误写；《结账说明》约定了蔡啸冰的义务是配合潘道怀到欧亚公司协商处理，最迟在2013年8月30日前向潘道怀提供欧亚公司的送审凭证并同潘一同到对方工地，只有在蔡啸冰既不提供手续又不和潘道怀一同去对方商量处理的情况下，蔡啸冰才有义务在9月30号

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第1658号上诉人（原审原告）潘道怀。委托代理人姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蔡啸冰。委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。上诉人潘道怀因承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬新民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘道怀诉称，……