民间借贷纠纷 （2018）赣07民终850号

本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在民间借贷关系。首先，关于2013年12月份的10万元的问题，从邱才杰与陈奇之间的流水以及借条载明的内容上看，可以确认邱才杰从陈奇处借款10万元。现陈奇亦作为证人作证，认可该笔款项的实际所有人为测试研究所，陈奇为职务行为，一审法院认为，从双方当事人的合同以及陈奇系测试研究所的副所长的职务来看，可以合理推断测试研究所的主张成立。且无论借款人是陈奇还是测试研究所，对于邱才杰而言，该笔10万元的债务只归还一次，不存在重复主张的问题。为了节省司法诉讼资源，对于陈奇自认该笔借款的权利人属于测试研究所的主张，一审法院予以认可。邱才杰辩称其已向陈奇归还了该笔借款，但未向一审法院提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对于邱才杰的该项抗辩理由一审法院不予采信。其次，关于2015年2月份的16万元的问题，邱才杰虽然认可借条是其出具的，但该款未支付。从测试研究所提供的流水上看，该款项支付给了案外人，测试研究所未能提供证据证明邱才杰同意或授权测试研究所将该笔款项支付给案外人程鹏、程剑云，案外人程鹏、程剑云与邱才杰之间存在何种法律关系亦无法查明，故邱才杰辩称未收到此

江西应用技术职业学院测试研究所、邱才杰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终850号上诉人（原审原告）：江西应用技术职业学院测试研究所。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号。法定代表人：孙永年。委托诉讼代理人：邓小林，江西宋城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邱才杰，男，1983年11月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师。上诉人江西应用技术职业学……