合同纠纷 （2014）黔南民终字第644号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定行使权利、履行义务。本案交通事故发生后，龙里县公安局交通警察大队作出第20140405-001号道路交通事故认定书，认定上诉人承担此次事故全部责任，被上诉人无责任；2014年4月12日，上诉人与被上诉人在谷脚镇岩后村调解委员会的主持下达成上诉人赔偿被上诉人48000元的调解协议，该协议有双方当事人的签名，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该协议对双方当事人具有约束力，双方应按该协议约定履行各自的义务。对于上诉人提出签订调解协议时系受人民调解员胁迫的主张，一审庭审时法庭调查询问上诉人“签订协议时是否遭受过威胁、恐吓或其他行为”时，上诉人陈述“是被调解员陈某某当时举的例子吓倒了”。本院认为，人民调解员在主持调解时列举相似案例，向当事人分析利弊，以促成调解协议的达成，该行为并不属于胁迫的情形；另外，上诉人在一、二审举证期限内也未提供任何证据证实其签订协议时遭受到胁迫，因此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定行使权利、履行义务。本案交通事故发生后，龙里县公安局交通警察大队作出第20140405-001号道路交通事故认定书，认定上诉人承担此次事故全部责任，被上诉人无责任；2014年4月12日，上诉人与被上诉人在谷脚镇岩后村调解委员会的主持下达成上诉人赔偿被上诉人48000元的调解协议，该协议有双方当事人的签名，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该协议对双方当事人具有约束力，双方应按该协议约定履行各自的义务。对于上诉人提出签订调解协议时系受人民调解员胁迫的主张，一审庭审时法庭调查询问上诉人“签订协议时是否遭

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第644号上诉人（原审被告）左祖金。被上诉人（原审原告）陈万银。上诉人左祖金与被上诉人陈万银合同纠纷一案，龙里县人民法院于2014年6月30日作出（2014）龙民初字第462号民事判决后，左祖金不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审审理查明：2014年……