侵权责任纠纷 （2019）浙10民辖终403号

“财保公司是否应当承担责任属于实体审查的问题”应属适用法律不当。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依法由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。一审原告谢永富以煜丰公司和财保公司为共同被告，并以财保公司住所地为管辖连接点向浙江省台州市椒江区人民法院提起侵权责任纠纷之诉，因财保公司与谢永富之间不存在侵权法律关系，也不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的侵权责任主体，故财保公司不是本案适格的被告，不应以其住所地为管辖连接点来确定管辖，浙江省台州市椒江区人民法院对本案不享有管辖权。本案被告住所地和侵权行为地皆位于安徽省黄山市屯溪区，故应移送安徽省黄山市屯溪区人民法院审理，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初4284号民事裁定； 二、本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　林　琦 审 判 员　　黄　维 审 判 员　　陈栗威 二〇一九年十一月二

“财保公司是否应当承担责任属于实体审查的问题”应属适用法律不当。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依法由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。一审原告谢永富以煜丰公司和财保公司为共同被告，并以财保公司住所地为管辖连接点向浙江省台州市椒江区人民法院提起侵权责任纠纷之诉，因财保公司与谢永富之间不存在侵权法律关系，也不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的侵权责任主体，故财保公司不是本案适格的被告，不应以其住所地为管辖连接点来确定管辖，浙江省台州市椒江区人民法院对本案不享有管辖权。本案被告住所地和侵权行为地皆位于安徽省黄山市屯溪区，

浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终403号 上诉人（原审被告）：黄山煜丰汽车销售有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区丹霞路**广汽丰田4S店。 法定代表人：肖艳玲，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：谢永富，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。……