行政征收 （2021）桂06行终4号

关于原审判决认定事实是否错误，程序是否违法的问题。首先，土地征收需经过法定程序，即土地征收登记、土地征收补偿方案公告等，港口区自然资 -12- 源局作为土地征收补偿安置主体未举证证明其作出过相关公告及登记。根据查明事实，琼森公司曾向港口区自然资源局要求相关青苗补偿费，港口区土地征收储备中心与王府社区签订《地上附着物补偿协议》后，王府社区也向琼森公司送达了《关于限期清理青苗的函》，港口区林业局向金钦州公司发了5张《林木采伐许可证》，可见金钦州公司和琼森公司确与案涉林木所有权有利害关系，但港口区自然资源局及港口区土地征收储备中心既不进行调查，也不举行听证，即仅与王府社区签订《地上附着物补偿协议》，于法无据、于理不合，其未尽到土地征收补偿的法律义务。原审据此判决“防城港市港口区自然资源局重新核实本案被征收土地上青苗的权属情况，与相关权利人签订补偿行政协议”，是要求港口区自然资源局补充完善相关补偿程序的判决，于法有据，应予支持，并且，港口区自然资源局还应完善土地补偿方案公告、土地补偿登记等法定程序；其次，关于金钦州公司及琼森公司是否案涉争议林木所有权人和青苗补偿对象的问题，应由土地征收补偿主体

关于原审判决认定事实是否错误，程序是否违法的问题。首先，土地征收需经过法定程序，即土地征收登记、土地征收补偿方案公告等，港口区自然资 -12- 源局作为土地征收补偿安置主体未举证证明其作出过相关公告及登记。根据查明事实，琼森公司曾向港口区自然资源局要求相关青苗补偿费，港口区土地征收储备中心与王府社区签订《地上附着物补偿协议》后，王府社区也向琼森公司送达了《关于限期清理青苗的函》，港口区林业局向金钦州公司发了5张《林木采伐许可证》，可见金钦州公司和琼森公司确与案涉林木所有权有利害关系，但港口区自然资源局及港口区土地征收储备中心既不进行调查，也不举行听证，即仅与王府社区签订《地上附着物补偿协议》，

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂06行终4号 上诉人防城港市港口区自然资源局，住所地：港口区渔洲坪建政路58号。 法定代表人黄兴杰，局长。 委托代理人高开权，广西南港律师事务所律师。 委托代理人黄丽莉，广西南港律师事务所律师。 上诉人广西金钦州丰产林有限公司，住所地钦州市钦州港金光工业园，统一社会信用代码：914507006198981416。 法定代表人马兆……