合同纠纷 （2021）鲁01民终1598号

是重复起诉，赵风英不予认可。二、一审法院适用法律错误。1、在案件事实认定中，因涉案企业是经国有企业改制而来的股份合作制企业，“公司将10%的股权转让给赵风英”，这一转让行为，其股权的转让，应受《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》、1993年3月1日轻工业部颁发的《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》轻工业实施细则、1997年8月国家体改委制定的《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》等法律法规的调整，而不能适用《公司法》。2、根据《民事诉讼法解释》第247条的规定，构成重复起诉，前诉与后诉，必须同时符合当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同、本诉否定前诉裁判结果的条件才能构成。本诉与前诉，不存在“同时符合”的情形，所以一审法院适用法律错误。泰丰中心辩称，2018年赵风英提起诉讼，经一审法院审理判决驳回赵风英的诉讼请求，赵风英不服，提起上诉，经二审法院审理，维持原判，后赵风英提起再审，山东省高院驳回赵风英的再审申请。本案中，诉讼当事人、诉讼标的与前案相同，诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，构成重复起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审裁定，驳回赵风英的上诉。赵

是重复起诉，赵风英不予认可。二、一审法院适用法律错误。1、在案件事实认定中，因涉案企业是经国有企业改制而来的股份合作制企业，“公司将10%的股权转让给赵风英”，这一转让行为，其股权的转让，应受《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》、1993年3月1日轻工业部颁发的《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》轻工业实施细则、1997年8月国家体改委制定的《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》等法律法规的调整，而不能适用《公司法》。2、根据《民事诉讼法解释》第247条的规定，构成重复起诉，前诉与后诉，必须同时符合当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同、本诉否定前诉裁判结果的条件才能构成。本诉与前诉

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1598号上诉人（原审原告）：赵风英，女，1962年3月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴萌，山东顺周律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南市天桥区饮食公司泰丰租赁中心，住所地济南市。法定代表人：刘美华，经理。委托诉讼代理人：李爱华，女，该单位员工。委托诉讼代理人:郭……