案外人执行异议之诉 （2019）黔02民终2149号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告李保军主张其系本案所涉房屋实际所有人，请求停止对位于六盘水市钟山区房屋的强制执行，故原告李保军有责任向提供证据对其前述主张加以证明。本案房屋登记在第三人李保峰名下，且购房按揭款均系第三人李保峰银行账户进行支付，原告李保军亦未提供证据证明购房按揭款实际系其以李保峰名义进行支付，故原告李保军提供的证据不足以证明其上述主张成立，亦不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，由此产生的不利后果应由原告李保军自行承担。此外，原告李保军于第三人李保峰签订《商品房买卖合同的》的同一日，亦与六盘水盛胜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以其个人名义购买了与本案所涉房屋处于同一小区且系相邻楼盘的房屋，
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告李保军主张其系本案所涉房屋实际所有人，请求停止对位于六盘水市钟山区房屋的强制执行，故原告李保军有责任向提供证据对其前述主张加以证明。本案房屋登记在第三人李保峰名下，且购房按揭款均系第三人李保峰银
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2149号上诉人（原审原告）：李保军，男，1964年9月25日生，汉族，住六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：陈大美，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201811059792。被上诉人（原审被告）：李容，女，1964年12月14日生，汉族，住。特别授权委托诉讼代理人：郭维，系贵州济元（水城）律师事务所律……