执行异议之诉 （2019）津01民终5035号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭明远、郭秩槐应当对自己未抽逃资金行为提供充分的证据加以证明，郭明远、郭秩槐抽逃出资的事实已有生效的法律文书确定，郭明远、郭秩槐对此未提供充分的证据，不足以推翻生效的法律文书确定的事实。一审法院依据生效的法律文书确定的事实，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，追加郭明远、郭秩槐为被执行人，适用法律正确，故对郭明远、郭秩槐的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，判决：“驳回原告郭明远、郭秩槐的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郭明远、郭秩槐负担”。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为二上诉人是否存在抽逃出资的行为。2013年6月25日，天津光明文化传

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭明远、郭秩槐应当对自己未抽逃资金行为提供充分的证据加以证明，郭明远、郭秩槐抽逃出资的事实已有生效的法律文书确定，郭明远、郭秩槐对此未提供充分的证据，不足以推翻生效的法律文书确定的事实。一审法院依据生效的法律文书确定的事实，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，追加郭明远、郭秩槐为被执行人，适用法律正确，故对郭明远、郭秩槐的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5035号上诉人（原审原告）：郭明远，男，1956年2月10日出生，汉族，光明日报社驻天津办事处退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵长庚，天津宇平律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭秩槐，男，1982年7月20日出生，汉族，天津光明文化传媒有限公司董事长，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵长庚，天津宇平律师事务所律师。被上诉人……