借款合同纠纷 （2019）桂01民终127号

上诉人五大连池公司原法定代表人林铁彬以公司周转困难为由向被上诉人程祖辉借款，并出具加盖了五大连池公司公章的《借据》，足以认定五大连池公司作为借款人的事实。五大连池公司以本案借款未进入公司对公账户，公司未实际使用该款项为由，主张五大连池公司不是实际借款人，没有充分的事实依据，本院不予采信。对于借款本金的问题，《借据》明确载明借款545000元，意思表示真实，且程祖辉亦提供了通过银行转账方式支付500000元的凭证，并主张其余45000元以现金方式支付，五大连池公司主张程祖辉仅通过银行转账方式支付500000元借款本金，另外的45000元是500000元借款本金6个月的利息，但本案中并无证据表明双方存在借款利息的约定，且五大连池公司亦未提交充分的反驳证据，故对五大连池公司提出借款本金为500000元的主张，缺乏充分的事实依据，本院不予采纳。综上，一审判决五大连池公司偿还程祖辉借款本金545000元及逾期还款利息，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。五大连池公司上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审

上诉人五大连池公司原法定代表人林铁彬以公司周转困难为由向被上诉人程祖辉借款，并出具加盖了五大连池公司公章的《借据》，足以认定五大连池公司作为借款人的事实。五大连池公司以本案借款未进入公司对公账户，公司未实际使用该款项为由，主张五大连池公司不是实际借款人，没有充分的事实依据，本院不予采信。对于借款本金的问题，《借据》明确载明借款545000元，意思表示真实，且程祖辉亦提供了通过银行转账方式支付500000元的凭证，并主张其余45000元以现金方式支付，五大连池公司主张程祖辉仅通过银行转账方式支付500000元借款本金，另外的45000元是500000元借款本金6个月的利息，但本案中并无证据表明双

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终127号 上诉人（原审被告）：五大连池风景区天瑞冷矿泉水开发有限公司，住所地：黑龙江省黑河市五大连池风景区八委。 法定代表人：翁泽荣，总经理。 委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程祖辉，男，汉族，1974年10月9日出生，住所地:广西南宁市。 委托诉讼代理人：廖富凌，北京市盈科律师……