畜牧行政管理（畜牧） （2019）闽05行终324号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。2014年7月19日，谭年祥与福兴养殖场的负责人林进祥签订《福兴养猪场租赁合同》，可以证明谭年祥与福兴养殖场之间是租赁合同关系，谭年祥作为福兴养殖场的承租人，对该养殖场享有相应的权利和义务，且其提供的证据可以初步证明本案行政强制拆除行为导致其所有的养殖场内的部分财产、生猪等权益造成损失，故其与本案行政强制行为存在法律上的利害关系，谭年祥对本案享有诉权，是本案适格的原告，其与福兴养殖场作为共同原告起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。从谭年祥、福兴养殖场一审提供的拆除现场照片可以证明谭年祥经营的福兴养殖场于2018年6月28日被石井镇政府强制拆除，故石井镇政府是实施本案强制拆除的行政主体，其作为本案被告主体适格。石井镇政府未能提供证据证明其在实施强制拆除时已向谭年祥、福兴养殖场告知起诉期限，根
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。2014年7月19日，谭年祥与福兴养殖场的负责人林进祥签订《福兴养猪场租赁合同》，可以证明谭年祥与福兴养殖场之间是租赁合同关系，谭年祥作为福兴养殖场的承租人，对该养殖场享有相应的权利和义务，且其提供的证据可以初步证明本案行政强制拆除行为导致其所有的养殖场内的部分财产、生猪等权益造成损失，故其与本案行政强制行为存在法律上的利
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽05行终324号 上诉人（原审被告）南安市石井镇人民政府，住所地福建省南安市石井镇政府大院，统一社会信用代码：1135058300383924XE。 法定代表人黄育奇，镇长。 委托代理人徐君忠。 委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）谭年祥，男，1971年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被上诉人（原……