侵权责任纠纷 （2017）桂13民申32号

本案再审申请人黄世华于2000年将涉案房屋转让给被申请人陈建增,事实清楚，证据充分。被申请人陈建增依法享有对该房屋进行管理使用的权利，没有构成侵权。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，二审判决维持一审判决正确。再审申请人黄世华提出原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证实、适用法律错误、程序存在错误，理由不成立，本院不予支持。再审申请人没有向本院提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回黄世华的再审申请。审判长　罗　旭审判员　宋曾丽审判员　张克伟二〇一七年七月二十七日书记员　谢　珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未

本案再审申请人黄世华于2000年将涉案房屋转让给被申请人陈建增,事实清楚，证据充分。被申请人陈建增依法享有对该房屋进行管理使用的权利，没有构成侵权。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，二审判决维持一审判决正确。再审申请人黄世华提出原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证实、适用法律错误、程序存在错误，理由不成立，本院不予支持。再审申请人没有向本院提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回黄世华的再审申请。审判长　罗　旭审判员　宋曾丽审判员　张克伟二〇一七年七月二十七

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄世华，男，1962年4月13日生，壮族，户籍来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：覃毅强，广西信尔泓达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建增，男，1969年3月15日生，住来宾市兴宾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦春爱，女，1970年3月18日生，壮族，住址同上……