金融借款合同纠纷 （2021）冀04民终2125号

武安联社同路晓光基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。武安联社依法履行了放款义务，但路晓光在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对武安联社要求路晓光偿还本金685638.3元的请求，符合法律规定，法院依法予以支持。路晓光认为合同中利息约定过高，不应超过一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%。本案属于金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。该案不适用该司法解释，故对于路晓光的辩解不予采纳。武安联社主张按照借款合同约定支付截至2020年8月14日利息151135.7元，符合法律规定，依法予以支持。张跃飞、付颖敏、吴晋岩、付贵华均辩称担保期限和担保金额约定不明，应视为没有约定，不应承担担保责任。经查，上述四原审被告与武安联社签订的保证合同中明确约定对路晓光的借款承担连带担保责任，保证期间为自2019年4月8日起至主债务履行期限届满之日后三年止，并不属于法律中约定不明的情形，该保证期间为自2020年4月8日起计算三年，武安联社

武安联社同路晓光基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。武安联社依法履行了放款义务，但路晓光在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对武安联社要求路晓光偿还本金685638.3元的请求，符合法律规定，法院依法予以支持。路晓光认为合同中利息约定过高，不应超过一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%。本案属于金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。该案不适用该司法解释，故对于路晓光的辩解不予采纳。武安联社主张按照借款合同约定支付截至20

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2125号 上诉人（原审被告）：路晓光，男，1990年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓洁，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武安市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省武安市富强街585号。 法定代表人：张金良，该公司董事长。 ……