行纪合同纠纷 （2017）苏10民终2156号

债务应当清偿。王兆正与李正坤口头达成的委托合同关系，经王兆正与李正坤确认，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应认定为合法有效，对双方均有约束力。李正坤于2016年2月13日和5月20日分别向王兆正出具的两份欠条，应当视为双方的结算依据。李正坤辩称其中未扣除吊车驾驶员工资及维修费用等，但其未提供证据，亦未在欠条中注明，不符合常理，一审法院对此辩称不予采纳。李正坤辩称欠条出具后还款45000元，王兆正予以否认，且李正坤提供的银行凭证字迹无法辨认，不足以证明李正坤主张的还款事实，李正坤庭后提交调查取证申请书，已超过举证期限，且李正坤申请调查事项与其主张的待证事实之间缺乏关联性，故一审法院对此申请不予准许。王兆正主张李正坤与丁金凤系夫妻关系，但其未能提供相应证据，一审法院对此不予采纳。一审法院判决：一、李正坤于判决生效之日起十日内一次性给付王兆正230000元；二、驳回王兆正的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取计2375元，由李正坤负担。二审审理

债务应当清偿。王兆正与李正坤口头达成的委托合同关系，经王兆正与李正坤确认，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应认定为合法有效，对双方均有约束力。李正坤于2016年2月13日和5月20日分别向王兆正出具的两份欠条，应当视为双方的结算依据。李正坤辩称其中未扣除吊车驾驶员工资及维修费用等，但其未提供证据，亦未在欠条中注明，不符合常理，一审法院对此辩称不予采纳。李正坤辩称欠条出具后还款45000元，王兆正予以否认，且李正坤提供的银行凭证字迹无法辨认，不足以证明李正坤主张的还款事实，李正坤庭后提交调查取证申请书，已超过举证期限，且李正坤申请调查事项与其主张的待证事实之间缺乏关联性，故一审法院

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2156号上诉人(原审原告)：王兆正，男，1976年9月7日出生，汉族，现住扬州市广陵区。上诉人(原审被告)：李正坤，男，1958年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：高蕾，江苏众仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁金凤，女，1957年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人王兆正与上诉人李正坤、被上诉人丁金凤……