合同纠纷 （2021）苏05民终29号

根据双方当事人的微信聊天记录，黄继颖向任晶晶陈述投资款28500元后3个月能回本、“还能有28500的产品用”、“还有价值6万到10万的项目可以做”，且在任晶晶再次询问款项是否3个月全部回来时，黄继颖确认“可能超过”、“年底前，我给你个保证”，现任晶晶投入款项，黄继颖承诺返还款项的时限已经届满，其未能归还款项构成违约，任晶晶向黄继颖诉请给付具有事实与法律依据，原审法院予以支持。黄继颖辩称款项返还系以任晶晶介绍朋友为条件，该主张无法通过微信记录反映，且任晶晶在微信中也陈述没有相关资源，故无法证实双方合意以此作为款项返还的条件；至于返还主体，并无证据表明黄继颖向任晶晶披露系代苏州卫康医疗美容医院交款，且黄继颖在微信中表示个人对款项返还进行保证，故黄继颖的相关意见不予采信。本案任晶晶确认拿取黄继颖的部分产品及享受水柔肌项目，一方面，微信记录表明产品属于款项之外赠送，也无证据表明水柔肌项目需要额外收取费用；另一方面，任晶晶自愿扣减部分款项，金额与上述产品及服务也基本吻合。故任晶晶诉请黄继颖退还20000元，原审法院予以支持。关于逾期利息，任晶晶主张自2019年12月25日即起诉之日起按照同期全

根据双方当事人的微信聊天记录，黄继颖向任晶晶陈述投资款28500元后3个月能回本、“还能有28500的产品用”、“还有价值6万到10万的项目可以做”，且在任晶晶再次询问款项是否3个月全部回来时，黄继颖确认“可能超过”、“年底前，我给你个保证”，现任晶晶投入款项，黄继颖承诺返还款项的时限已经届满，其未能归还款项构成违约，任晶晶向黄继颖诉请给付具有事实与法律依据，原审法院予以支持。黄继颖辩称款项返还系以任晶晶介绍朋友为条件，该主张无法通过微信记录反映，且任晶晶在微信中也陈述没有相关资源，故无法证实双方合意以此作为款项返还的条件；至于返还主体，并无证据表明黄继颖向任晶晶披露系代苏州卫康医疗美容医院交

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终29号上诉人（原审被告）：黄继颖，女，1977年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镜明，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任晶晶，女，1983年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师……