物权保护纠纷 （2017）云25民终925号

起诉应当符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中有具体的诉讼请求，应当是诉讼请求具体化，能够界定，不能抽象笼统。本案中，原告起诉的诉讼请求不具体不明确，庭审中经释明后，原告仍然不能明确其诉讼请求。应当认定为原告起诉时没有具体的诉讼请求，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定“驳回原告云南省弥勒市土产日杂副食果品有限公司的起诉。”本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，上诉人土产公司一审起诉该公司原法定代表人即被上诉人马明慧交付任职期间占有、使用和形成的公司印鉴、财务账本和凭证以及与

起诉应当符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中有具体的诉讼请求，应当是诉讼请求具体化，能够界定，不能抽象笼统。本案中，原告起诉的诉讼请求不具体不明确，庭审中经释明后，原告仍然不能明确其诉讼请求。应当认定为原告起诉时没有具体的诉讼请求，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定“驳回原告云南省弥勒市土产日杂副食果品

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终925号上诉人（原审原告）：云南省弥勒市土产日杂副食果品有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇治庭街***号。法定代表人：林爱丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史建萍（系该公司副董事长），女，1969年2月25日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马明慧，男，回族，195……