案外人执行异议之诉 （2015）承民终字第2637号

三被告所出示的证据足以认定冀H509**号奔驰轿车的实际出资人是秦树军，所有权人系秦树军个人，尽管该车上了承德县铭冠工贸有限责任公司的牌照，但并不能说明该车属承德县铭冠工贸有限责任公司所有，该车不属承德县铭冠工贸有限责任公司财产。在2013年2月19日，被告秦树军在中国银行股份有限公司承德市世纪城支行借贷款时，就已将其所有的冀H509**号奔驰轿车作为合同项下的抵押物，由所属公司抵押给了中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，并且还在抵押合同中约定：抵押期间，未经中行世纪城支行同意，铭冠公司不得出售、赠与、出租、转让、再抵押或以其他方式处分本合同项下的抵押物。在本院依法扣押该车辆时，该车贷款尚未能全部还清。在上述情况下，赵红磊与承德县铭冠工贸有限责任公司在未经抵押权人（中国银行股份有限公司承德市世纪城支行）同意、也未能在代为清偿全部债务消灭抵押权的情况下，签订了抵债协议，转让该争议车辆，该行为违反了《中华人民共和国物权法》第191条第2款关于“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权除外”的规定，同时也侵害了其他债权人的利益。尽管原告称与承德县铭

三被告所出示的证据足以认定冀H509**号奔驰轿车的实际出资人是秦树军，所有权人系秦树军个人，尽管该车上了承德县铭冠工贸有限责任公司的牌照，但并不能说明该车属承德县铭冠工贸有限责任公司所有，该车不属承德县铭冠工贸有限责任公司财产。在2013年2月19日，被告秦树军在中国银行股份有限公司承德市世纪城支行借贷款时，就已将其所有的冀H509**号奔驰轿车作为合同项下的抵押物，由所属公司抵押给了中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，并且还在抵押合同中约定：抵押期间，未经中行世纪城支行同意，铭冠公司不得出售、赠与、出租、转让、再抵押或以其他方式处分本合同项下的抵押物。在本院依法扣押该车辆时，该车贷款尚未

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第2637号上诉人（原审原告）赵红磊。上诉人（原审原告）承德县铁成扶贫小额贷款有限公司。法定代表人王浩，职务董事长。二上诉人委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵明臣。被上诉人（原审被告）崔桂忠。被上诉人（原审被告）曹国。三被上诉人委托代理人张东莹，河北山庄律师事务所律师。原审第三人承德县铭冠工贸有限责任公司。法……