房屋买卖合同纠纷 （2021）吉02民终1164号

一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中王志刚曾就本案诉争房屋要求继续履行合同及给付赔偿向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2019）吉0203民初2189号民事判决及中院作出（2020）吉02民终926号民事判决，虽然本案与上述案件的当事人及诉讼标的一致，但两个案件的诉讼请求并不相同，即前诉的诉讼请求为继续履行合同及给付赔偿，而本案的诉讼请求为解除合同并赔偿损失，且吉林市中级人民法院在（2020）吉02民终926号民事判决书中载明：“王志刚基于合同无法继续履行而产生的损失赔偿问题，其可以另行主张权利”，王志刚基于此向法院提起本案诉讼，故本案并不属于上述法律规定的“一事不再理”的情形，法院对于田凤义的该项抗辩理由不予支持。二、田凤义将登记在其名下的本案诉争房屋出售给王志刚，双方签订了书面房屋买卖居间协议，该合

一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中王志刚曾就本案诉争房屋要求继续履行合同及给付赔偿向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2019）吉0203民初2189号民事判决及中院作出（2020）吉02民终926号民事判决，虽然本案与上述案件的当事人及诉讼标的一致，但两个案件的诉讼请求并不相同，即前诉的诉讼请求为继续履行合同

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1164号上诉人（原审原告）：王志刚，男，1974年12月13日出生，汉族，吉林石化公司检测中心员工，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：田凤义，男，1950年7月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者……