房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2013）渝五中法民终字第04257号

李茂荫该诉讼请求的主张无合同约定，也无法律依据加以支撑，不予支持。对于李茂荫要求天龙公司自2005年9月20日起按中国人民银行同期贷款利息以300万为基数，计至2013年1月31日止的利息损失的诉讼请求。一审法院认为，2005年9月20日是天龙公司按合同约定应交付李茂荫拆迁还建房的时间，天龙公司未能交付，按合同约定，每逾期一天被告应支付李茂荫200元的违约金。故对未按时交房所造成的损失双方已有合同约定，并且天龙公司也按此约定支付李茂荫违约金。李茂荫该项诉讼请求无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、重庆天龙房地产开发有限公司于一审判决生效之日起十日内支付李茂荫2012年11月1日至2013年1月31日的违约金18400元；二、重庆天龙房地产开发有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿李茂荫2100000元；三、驳回李茂荫其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受

李茂荫该诉讼请求的主张无合同约定，也无法律依据加以支撑，不予支持。对于李茂荫要求天龙公司自2005年9月20日起按中国人民银行同期贷款利息以300万为基数，计至2013年1月31日止的利息损失的诉讼请求。一审法院认为，2005年9月20日是天龙公司按合同约定应交付李茂荫拆迁还建房的时间，天龙公司未能交付，按合同约定，每逾期一天被告应支付李茂荫200元的违约金。故对未按时交房所造成的损失双方已有合同约定，并且天龙公司也按此约定支付李茂荫违约金。李茂荫该项诉讼请求无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第04257号上诉人（原审原告）李茂荫委托代理人贺绍勤，系李茂荫之子。委托代理人贺绍远，系李茂荫之子。上诉人（原审被告）重庆天龙房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，机构代码证号：20316494-5。法定代表人李明建，经理。委托代理人王文远，重庆志和智律师事务所律师。李茂荫与重庆天龙房地产开发有限公司（以下简……