股权转让纠纷 （2019）川01民终15888号

禹兆锋与张岚添、曹建忠签订《股东退股协议及转让协议书》、欠条，合法有效。张岚添称《股东退股协议及转让协议书》系被迫签订，不是本人的真实意思表示，但张岚添并未提供证据证明，且张岚添也未撤销该协议，对该辩解意见不予支持。张岚添应该按照协议约定履行付款义务。张岚添辩称禹兆锋未履行协助股权变更的协助义务，但协助张岚添进行工商股权变更登记仅是禹兆锋的附随义务，张岚添不能因为该随附义务未履行而拒绝主债务的履行，且张岚添亦无证据证明禹兆锋存在不配合股权变更登记的事实，因此对张岚添该项辩解意见，一审法院不予支持。关于张岚添应支付的股权转让金额。在三方签订的《股东退股协议及转让协议书》中明确约定了股东转让款借款1432806元、股权767000元，协商后共计1950000元由张岚添负责归还。因双方未约定股权转让款与借款分别的具体金额，现禹兆锋主张其中股款转让款767000元、借款1432806元分别按照总金额1950000元进行折算，双方对该折算比例无异议，该计算方式较合理，一审法院确定股款转让款折算后应为679900.86元。双方在《欠条》上约定最后一笔650000元的欠款还款时间为2020年1月前，

禹兆锋与张岚添、曹建忠签订《股东退股协议及转让协议书》、欠条，合法有效。张岚添称《股东退股协议及转让协议书》系被迫签订，不是本人的真实意思表示，但张岚添并未提供证据证明，且张岚添也未撤销该协议，对该辩解意见不予支持。张岚添应该按照协议约定履行付款义务。张岚添辩称禹兆锋未履行协助股权变更的协助义务，但协助张岚添进行工商股权变更登记仅是禹兆锋的附随义务，张岚添不能因为该随附义务未履行而拒绝主债务的履行，且张岚添亦无证据证明禹兆锋存在不配合股权变更登记的事实，因此对张岚添该项辩解意见，一审法院不予支持。关于张岚添应支付的股权转让金额。在三方签订的《股东退股协议及转让协议书》中明确约定了股东转让款借款

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15888号 上诉人（原审原告）：禹兆锋,男,1970年11月5日出生,汉族,住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：顾小波，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:张岚添（曾用名：张海波）,男,1986年10月23日出生,汉族,住四川蓬安县。 委托诉讼代理人：凌伟，四川有度律师事务所律师。 上诉人禹兆锋因与上诉人张岚添股……