合同纠纷 （2019）京02民终14775号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因师亮提交的证据不足以证明《结算协议》约定的付款条件已成就，故对其要求赛沃斯公司支付货款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决：驳回师亮的诉讼请求。本院二审期间，师亮提交了民事起诉状1份，欲证明赛沃斯公司在另案提交的民事起诉状中承认已收到项目业主方支付的工程款300000元，故结合《工业品采购合同》约定的付款进度，表明项目业主方已完成涉案工程验收。赛沃斯公司对该民事起诉状的真实性予以认可，但不认可师亮的证明目的。本院经审查认为，该民事起诉状不能直接证明涉案工程已验收合格，对本案处理结果不产生直接影响，故本院不作为二审新的证据采纳。本院二审查明：在本院二审审理中，赛沃斯公司表示涉案项目的后期安装调试工作实际由赛沃斯公司完成，但由于师亮在前期安装过程中使用了不合格材料，造成项目业主方损失而未赔偿，故在赛沃斯公司完成项目产品安装调试工作后，项目业主方一直不

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因师亮提交的证据不足以证明《结算协议》约定的付款条件已成就，故对其要求赛沃斯公司支付货款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决：驳回师亮的诉讼请求。本院二审期间，师亮提交了民事起诉状1份，欲证明赛沃斯公司在另案提交的民事起诉状中承认已收到项目业主方支付的工程款300000元，故结合《工业品采购合同》约定的付款进度，表明项目业主方已完成涉案工程验收。赛沃斯公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14775号上诉人（原审原告）：师亮，男，1981年10月21日出生，满族。被上诉人（原审被告）：北京赛沃斯空调通风设备有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L11。法定代表人：杨争光，经理。上诉人师亮因与被上诉人北京赛沃斯空调通风设备有限公司（以下简称赛沃斯公司）合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京011……