农村土地承包合同纠纷 （2021）渝01民终1108号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王辉云农村承包经营户主张土地占用费，首先应当证明案涉土地系其承包经营，但根据原告举示的视频和录音，该视频和录音中并没有明确指出双方所谈论的土地系案涉争议土地，且二被告亦不予认可，故一审法院对原告举示的该视频和录音的证明目的不予采信。而对于原告所举示的证明，因证明上签名的人员并未到庭作证，一审法院无法核实签名人员的身份，故一审法院对该证明不予采信。同时，庭审中原告自认其提交的1994年土地承包合同中已确认的承包地并不包括诉争土地，在没有相应政府部门确权证书予以证明的情况下，仅根据上述证据，一审法院无法认定案涉土地系原告承包经营，综上，一审法院对原告所诉称案涉土地系其承包经营的意见不予支持。其次，原告并未提交证据证明其与被告护普村第二村民小组、护普村民委员会间存在土地占用补偿协议，原告所主张的补偿标准系原告自己拟定，被所占土地面积亦系原告单方认定，故对原告要求二被告支付土地占用费19553.4元的诉请，因依据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王辉云农村承包经营户主张土地占用费，首先应当证明案涉土地系其承包经营，但根据原告举示的视频和录音，该视频和录音中并没有明确指出双方所谈论的土地系案涉争议土地，且二被告亦不予认可，故一审法院对原告举示的该视频和录音的证明目的不予采信。而对于原告所举示的证明，因证明上签名的人员并未到庭作证，一审法院无法核实签名人员的身份，故一审法院对该证明不予采信。同时，庭审中原告自认其提交的1994年土地承包合同中已确认的承包地并不包括诉争土地，在没有相应政府部门确权证书予以

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1108号上诉人（原审原告）：王辉云农村承包经营户。诉讼代表人：王辉云，男，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：重庆市璧山区广普镇护普村民委员会第二村民小组。负责人：潘超德，组长。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市璧山区广普镇护普村民委员会，住所……