被继承人债务清偿纠纷 （2019）辽02民终9928号

本案争议的焦点为，原告在2010年-2013年期间是否给被告的父亲刁某做保姆等劳务。从庭审中被告所称，被继承人刁某在2014年欲找保姆时，已明确要找原告。可以证明被继承人刁某与原告在此前熟识。再从原告提交的费用明细中可以看出，在给付款项、给付时间、给付金额及支出款项、支出费用等详细的情况下，结合证人证言及在2014年当时找保姆的情况，可以认定原告在2010年-2013年期间确实为被继承人刁某做家庭服务，属劳务关系。原告主张此期间每月劳务费600元的请求，合情合理，可予以认定。该费用属于被继承人刁某的生前债务。七被告在未放弃继承的情况下，应当在继承遗产范围内承担清偿责任。由于被继承人刁某遗有的存款尚由被告刁某1保管，为方便执行和充分保障债权人的合法权益，应由被告刁某1在被继承人刁某遗有的存款中先行负责清偿。如上述存款已发生分割，各继承人应用其所得遗产清偿债务。被告的抗辩意见，于法无据，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十二条的规定，判决：被继承人刁某

本案争议的焦点为，原告在2010年-2013年期间是否给被告的父亲刁某做保姆等劳务。从庭审中被告所称，被继承人刁某在2014年欲找保姆时，已明确要找原告。可以证明被继承人刁某与原告在此前熟识。再从原告提交的费用明细中可以看出，在给付款项、给付时间、给付金额及支出款项、支出费用等详细的情况下，结合证人证言及在2014年当时找保姆的情况，可以认定原告在2010年-2013年期间确实为被继承人刁某做家庭服务，属劳务关系。原告主张此期间每月劳务费600元的请求，合情合理，可予以认定。该费用属于被继承人刁某的生前债务。七被告在未放弃继承的情况下，应当在继承遗产范围内承担清偿责任。由于被继承人刁某遗有的存

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9928号上诉人（原审被告）：刁某1，女，1962年8月13日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：刁某1，男，1964年1月27日生，汉族，住大连市金州区。上诉人（原审被告）：刁某2，女，1957年3月9日生，汉族，住大连市金州区。上诉人（原审被告）：刁某3，女，1959年2月25日生，汉族，住大连市金州区。上诉人（原审被……