储蓄存款合同纠纷 （2019）湘12民终3047号

本案争议的焦点在涉案债权本息的认定和责任承担及曾应莲与禹子英之间是否存在民间借贷关系。曾应莲虽未在舞水路分社及后来的舞水路支行开设账户，但舞水路分社及后来的舞水路支行为片面追求工作业绩将严重违法违规的所谓代办业务、资金拆借业务作为一项新的业务长期开展，该行负责人禹子英及其安排的工作人员利用职务之便直接吸收曾应莲存款，并将资金挪用，已构成挪用资金罪，舞水路分社及后来的舞水路支行在工作人员管理、营业场所管理以及存取款业务操作流程等方面均存在严重过错，且该过错与曾应莲的资金被挪用具有直接因果关系，本案中，禹子英虽然给曾应莲出具了借条，但该行为实际系舞水支行在从事代办业务、资金拆借业务过程中违规惯常操作方式而已。基于舞水路分社及后来的舞水路支行长期开展所谓的代办业务、资金拆借业务，禹子英又系该行行长（改制前副主任、主任）的特殊身份，储户有理由相信其行为为职务行为，故曾应莲当时的意思表示也应认定为配合银行内部业务开展，而非与禹子英发生民间借贷之意思表示，不能认定为禹子英与曾应莲之间成立所谓的民间借贷关系，借条中关于月息1.2分的约定也当然无效。舞水路分社改制为舞水路支行后，舞水路分社的权利义务由

本案争议的焦点在涉案债权本息的认定和责任承担及曾应莲与禹子英之间是否存在民间借贷关系。曾应莲虽未在舞水路分社及后来的舞水路支行开设账户，但舞水路分社及后来的舞水路支行为片面追求工作业绩将严重违法违规的所谓代办业务、资金拆借业务作为一项新的业务长期开展，该行负责人禹子英及其安排的工作人员利用职务之便直接吸收曾应莲存款，并将资金挪用，已构成挪用资金罪，舞水路分社及后来的舞水路支行在工作人员管理、营业场所管理以及存取款业务操作流程等方面均存在严重过错，且该过错与曾应莲的资金被挪用具有直接因果关系，本案中，禹子英虽然给曾应莲出具了借条，但该行为实际系舞水支行在从事代办业务、资金拆借业务过程中违规惯常操

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终3047号上诉人（原审被告）：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海星，男，1990年10月19日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司律师。被上诉人（原审原告）：曾应莲，女，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙……