股权转让纠纷 （2021）川03民终237号

根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”、第71条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的可以认定为重大误解。”的规定，本案中，郭亮认为贺慧梅、陈跃萍为促使郭亮签订《投资入股协议书》采用欺诈行为的主张，证据不足；同时，贺慧梅虽在微信聊天中否认郭亮入股目标公司为慧成公司，但该行为仅系贺慧梅主观意识错误，且庭审中贺慧梅亦明确，郭亮入股目标公司为慧成公司，加之，纵观《投资入股协议书》内容，可以认定郭亮入股的对象就是慧成公司，双方对入股行为及入股协议的性质、后果、法律效力清楚明确，对入股后享有的权利、义务划分清晰，不存在郭亮主张的重大误解，郭亮要求退还股权转让款，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条、第71条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中

根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”、第71条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的可以认定为重大误解。”的规定，本案中，郭亮认为贺慧梅、陈跃萍为促使郭亮签订《投资入股协议书》采用欺诈行为的主张，证据不足；同时，贺慧梅虽在微信聊天中否认郭亮入股目标公司为慧成公司，但该行为仅系贺慧梅主观意识错误，且庭审中贺慧梅亦明确，郭亮入股目标公司为慧成公司，加

四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川03民终237号 上诉人（原审原告）：郭亮，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：周平,四川中超律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺慧梅，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被上诉人（原审被告）：陈跃萍，女，1960年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人郭亮……