人身保险合同纠纷 （2020）苏01民终3955号

本案争议焦点为李智是否受欺诈而签订案涉保险合同。李智按合同约定支付保险费后，其与太平人寿江苏分公司之间签订的保险合同依法成立。合同依法成立后，当事人一方主张合同因重大误解、显失公平或被欺诈等情况下而签订，并要求撤销合同，应当举证证明合同签订时具有可撤销情形存在。本案中，案涉保险合同系格式合同，太平人寿江苏分公司在向投保人推介、销售分红性保险产品时，应当履行适当性义务，确保投保人李智能够在充分了解相关保险产品及投资风险的基础上作出自主决定，并承受由此产生的收益和风险。李智不仅在本案保险合同签订之前购买了类似的分红保险产品，对分红保险产品有了基本的了解，还在案涉保险合同签订前签署《预约电子投保申请书》《预约电子投保确认书》《人身保险投保提示书》等文件对案涉保险条款、保险产品进行了必要的了解。太平人寿江苏分公司在李智投保后签发保单并附送保险条款等，保险条款中对保险利益、生存金、分红、犹豫期等条款有详细的记载，又在合同签订后对李智进行了回访，故太平人寿江苏分公司已尽到了适当性义务。李智虽然提交其与顾文娟、朱辰吉之间的微信聊天记录，但微信聊天记录时间均在案涉保险合同签订之后，不足以证明顾文娟在合

本案争议焦点为李智是否受欺诈而签订案涉保险合同。李智按合同约定支付保险费后，其与太平人寿江苏分公司之间签订的保险合同依法成立。合同依法成立后，当事人一方主张合同因重大误解、显失公平或被欺诈等情况下而签订，并要求撤销合同，应当举证证明合同签订时具有可撤销情形存在。本案中，案涉保险合同系格式合同，太平人寿江苏分公司在向投保人推介、销售分红性保险产品时，应当履行适当性义务，确保投保人李智能够在充分了解相关保险产品及投资风险的基础上作出自主决定，并承受由此产生的收益和风险。李智不仅在本案保险合同签订之前购买了类似的分红保险产品，对分红保险产品有了基本的了解，还在案涉保险合同签订前签署《预约电子投保申请

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3955号上诉人（原审原告）：李智，男，1970年12月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司江苏分公司，住所地南京市洪武北路****。主要负责人：倪波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张金明，江苏天淦律……