民间借贷纠纷 （2018）京01民终1989号

张博主张向胡波借款39万元，胡波陆续偿还现尚欠30万元；胡波对欠款数额30万元没有异议，但主张欠款并非借款。故本案二审期间争议焦点是胡波与张博存在争议的款项是否为借款。对此本院认为，首先，张博以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，并向法院提交了借条为证，胡波主张借条并非其与张博真实意思表示，而是应张博要求为出示给他人看而出具，对此，胡波未提交充分证据予以证明，且不能自圆其说，本院对胡波的主张不予采信。其次，胡波认可欠款及数额，但主张款项是基于网格化项目而产生，张博予以否认，胡波的主张与借条载明内容相悖，其应就其主张提交证据予以证明，而胡波未提供足以推翻借条的证据，亦未提供充分证据证明双方或双方与他人就网格化项目进行了合作，且案涉款项属于项目盈利款，本院对胡波的主张不予确认。再次，张博明确表示未与胡波合作网格化项目，即表明胡波不会因网格化项目而向胡波主张付款，而胡波认可欠款及数额，该数额亦与胡波所主张的金额相符，间接证明借条载明内容并非虚构。最后，张博主张向胡波现金出借案涉款项，并就此作出了合理的说明和解释，对于张博主张的胡波还款数额和最终欠款数额，胡波亦不持异议，胡波主张未收到借款，而未能提

胡波与张博民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1989号上诉人（原审被告）：胡波，男，1983年2月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王英华，北京旭坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张博，男，1985年5月31日出生，汉族，北京北方赛和科技有限责任公司法定代表人，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王秋荣，北京哲……