租赁合同纠纷 （2018）粤07民终670号
裁判要旨
可能过时效，此应当由李剑川自己提出，并且是在一审答辩或庭审时提出，法院不可能也不应当在无人对时效提出异议时，法院本身是不会主动去审查。3.程序没有任何问题。李剑川拒不接收诉状，法院依法进行送达后，没有任何效果后，依法进行公告送达，是符合法律规定。韩水弟辩称，1.因为本人不是实际的合同人，是一个管理者，当时不清楚吴运波为何将本人列为本案当事人，一审误判。2、签订协议时，租金是从3万元下降到2万元，而合同还没有到期，是装修造成KTV损失，业主出面进行协调下调了租金。后来才签订三方协议，是为了保证KTV以后的正常营业签订的：（1）将吴运波与李剑川的租赁合同解除。（2）重新签订一份租赁合同，三方协议中写得很清楚，当时解除与李剑川的合同时是每月将5000元押金退还给金建明，到9月时，我们与李剑川的合同已经解除，在没有合同约定情况下，装修影响KTV的情况下不存在欠租的问题。一审当时电话通知我开庭，开庭前一天致电给我，我当时说出差在外无法赶过来，但是一审法院没有采纳我的意见。我也在电话里用信息回复了一审法官，阐述我无法参加一审开庭，希望可以改期开庭，在此情况下一审改期了，第二次开庭时李剑川直接将委托
摘要
李剑川、吴运波租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终670号上诉人（原审被告）：李剑川，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴运波，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩水弟，男，1966年10月11日出……