承揽合同纠纷 （2016）鲁06民终2007号

上诉人、被上诉人之间存在合法有效的承揽合同关系。被上诉人为上诉人加工安装20套干混砂浆储蓄罐，上诉人欠付被上诉人加工费57万元，事实清楚。被上诉人要求上诉人支付自2014年10月23日始以50万元为基数从2014年10月23日计至判决确定的履行之日、自2015年10月23日始以7万元为基数计至判决确定的履行之日的违约金，符合涉案合同约定，上诉人予以认可，应予支持。上诉人以被上诉人实际损失为银行贷款利息为由，请求降低违约金计算标准为银行贷款利率1.3倍的主张，不予支持。理由如下：1、上诉人、被上诉人在订立涉案合同约定违约金时，任意一方均能够完全预期违约后果，从而敦促双方依约履行合同，该违约金的约定合法有效，根据当事人意思自治原则，当事人对违约金计算有约从约，不应随意变更；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一

上诉人、被上诉人之间存在合法有效的承揽合同关系。被上诉人为上诉人加工安装20套干混砂浆储蓄罐，上诉人欠付被上诉人加工费57万元，事实清楚。被上诉人要求上诉人支付自2014年10月23日始以50万元为基数从2014年10月23日计至判决确定的履行之日、自2015年10月23日始以7万元为基数计至判决确定的履行之日的违约金，符合涉案合同约定，上诉人予以认可，应予支持。上诉人以被上诉人实际损失为银行贷款利息为由，请求降低违约金计算标准为银行贷款利率1.3倍的主张，不予支持。理由如下：1、上诉人、被上诉人在订立涉案合同约定违约金时，任意一方均能够完全预期违约后果，从而敦促双方依约履行合同，该违约金的约

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2007号上诉人（原审被告）：山东巨能混凝土有限公司。住所地：济宁市任城区接庄镇小郝村。法定代表人：马国华，经理。委托代理人：储宏剑，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台开发区银海达五金加工厂。住所地：烟台经济技术开发区舟山路F-12小区。负责人：曲敬文，经理。委托代理人：姜念桐，山东中亚顺正律师事务所律师。上诉人山……