相邻通行纠纷 （2016）桂13民终878号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四原告认为被告黄志明所砌房屋基脚侵占了四原告通行的道路，但原告没有提供充分的证据证实其通行的道路原来的具体宽度，故无法证实被告砌房屋基脚是否侵占了该通道。且目前该通道仍能通行。故对于原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告提出被告未经有关部门批准，违法修建房屋，被告所违章建筑应予拆除的主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，原告可以通过合法途径请求行政主管部门进行处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张嘉慧、李明秀、胡秋兰、莫金望的诉讼请求。本院在二审中，综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：被上诉人黄志明建设房屋基础是否影响被上诉人张嘉慧、李明秀、胡秋兰、莫金望的通行？应否恢复通道原状？双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间，双方均未提供新证据。经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。本院另查明，经现场勘查，争议通

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四原告认为被告黄志明所砌房屋基脚侵占了四原告通行的道路，但原告没有提供充分的证据证实其通行的道路原来的具体宽度，故无法证实被告砌房屋基脚是否侵占了该通道。且目前该通道仍能通行。故对于原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告提出被告未经有关部门批准，违法修建房屋，被告所违章建筑应予拆除的主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，原告可以通过合法途径请求行政主管部门进行处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终878号上诉人（原审原告）：张嘉慧，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，现住忻城县。上诉人（原审原告）：李明秀，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，现住忻城县。上诉人（原审原告）：胡秋兰，女，1971年9月28日出生，仫佬族，农民，现住忻城县。上诉人（原审原告）：莫金望，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，现住忻城县。四上诉人……