合同纠纷 （2017）晋09民终469号

被告建管处与被告路桥集团通过招投标的方式签订了《灵河高速神池至河曲段路基、桥、隧工程施工合同协议书（第LJZ合同段）》，该合同的签订符合有关法律规定，是有效合同。被告路桥集团在取得该建设合同后，组织下属自己的阳泉公司和公路工程公司施工建设，亦不违反相关法律规定，故阳泉公司与公路工程公司签订的合作协议，应认定为有效合同。被告公路工程公司将应由自己施工建设的工程转包给没有建设资质的原告王贵如、韩利军，违反了法律的强制性规定，是无效合同。而其主张的与原告王贵如、韩利军是合作关系不是承包关系之辩称，没有事实依据和法律依据，也没有证据佐证，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格并已投入使用的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现原告王贵如、韩利军所承建的LJZ-3标段工程按期完工并已交付投入使用，被告公路工程公司应当全额支付原告王贵如、韩利军的工程款。依照《中华人民共和国公司法》的有关规定，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责

被告建管处与被告路桥集团通过招投标的方式签订了《灵河高速神池至河曲段路基、桥、隧工程施工合同协议书（第LJZ合同段）》，该合同的签订符合有关法律规定，是有效合同。被告路桥集团在取得该建设合同后，组织下属自己的阳泉公司和公路工程公司施工建设，亦不违反相关法律规定，故阳泉公司与公路工程公司签订的合作协议，应认定为有效合同。被告公路工程公司将应由自己施工建设的工程转包给没有建设资质的原告王贵如、韩利军，违反了法律的强制性规定，是无效合同。而其主张的与原告王贵如、韩利军是合作关系不是承包关系之辩称，没有事实依据和法律依据，也没有证据佐证，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）晋09民终469号上诉人(原审原告)王贵如，男，1969年8月生，汉族，住太原市万柏林区。上诉人(原审原告)韩利军，男，1965年8月生，汉族，原平市人，住本村。二上诉人共同委托代理人刘文亮，男，山西鑫荣律师事务所律师。上诉人(原审被告)山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区创业街19号4幢。法定代表人郝玉柱，该公司董事长。委托代……